HOE ETHISCH IS DE ETHISCHE COMMISSIE?
Half januari 2021 adviseert de ethische commissie van de Gezondheidsraad aan Minister Hugo de Jonge over de ethische en de juridische voorwaarden waaronder het invoeren van een coronapaspoort ingezet kan worden. Het advies is feitelijk heel makkelijk: geen enkele. Er bestaan geen ethische voorwaarden om mensen uit te sluiten op basis een coronapaspoort, helemaal niet waarbij mensen onder valse voorwendselen hun grondrechten en onaantastbaarheid van het lichaam worden afgenomen.
Lees ook het artikel ZONDER CORONAPASPOORT WORDT JE UITGESLOTEN
Toch gaat de commissie zich over de kwestie buigen en een advies uitbrengen. Te vrezen valt dat de commissie bestaat uit voorgeselecteerde voorstanders zodat een eerlijk antwoord mogelijk uit blijft. Maar laten we niet te voorbarig zijn, maar ongerustheid is meer dan op zijn plaats. Wie zijn eigenlijk die mensen in de commissie? Welnu dat zijn de volgende mensen:
| prof. dr. M.H.N. Schermer | arts, hoogleraar filosofie van de geneeskunde, Erasmus MC, Rotterdam (voorzitter sinds 23 maart 2015) | m.schermer@erasmusmc.nl |
| mr. A.C. de Die | Verlink & De Die advocaten, Amsterdam (vicevoorzitter sinds 23 maart 2015 | dedie@velinkdedie.nl |
| prof. dr. T.A. Boer | hoogleraar ethiek van de gezondheidszorg, Protestantse Theologische Universiteit Groningen (lid | taboer@pthu.nl |
| prof. dr. C. Leget, hoogleraar | zorgethiek; bijzonder hoogleraar in de ethiek van de palliatieve zorg, Universiteit voor Humanistiek, Utrecht (lid sinds 22 juni 2015) | C.Leget@UvH.nl |
| mr. dr. M.C. Ploem | universitair docent gezondheidsrecht, Amsterdam UMC (lid sinds 23 maart 2015) | |
| mr. drs. J.J. Rijken | advocaat, AKD advocaten & notarissen, Amsterdam (lid sinds 9 januari 2018) | jrijken@akd.eu |
| dr. G.J.M.W. van Thiel | universitair docent medische ethiek, UMC Utrecht (lid sinds 10 december 2015) | gthiel@umcutrecht.nl |
| prof. mr. dr. B.C.A. Toebes | hoogleraar, Rosalind Franklin Fellow – Internationaal Gezondheidsrecht, Rijksuniversiteit Groningen (lid sinds 9 januari 2018) | b.c.a.toebes@rug.nl |
| prof. dr. mr. A.A.E. Verhagen | kinderarts, hoofd afdeling Kindergeneeskunde, UMC Groningen en hoogleraar algemene kindergeneeskunde, i.h.b. palliatieve zorg voor kinderen, Universiteit Groningen (lid sinds 18 mei 2020) | a.a.e.verhagen@umcg.nl |
| prof. dr. M.C. de Vries | hoogleraar Normatieve aspecten van de geneeskunde, LUMC, Leiden (lid sinds 9 januari 2018) | m.c.de_vries@lumc.nl |
| dr. A.J. Struijs, | Waarnemer van VWS, Den Haag | |
| drs. S. Koerhuis, | Waarnemer van VWS, Den Haag | |
| mr. dr. R.E. van Hellemondt | Secretaris Gezondheidsraad, Den Haag | |
| dr. S. Kalkman | Secretaris Gezondheidsraad, Den Haag |
Dit staat ook te lezen op de site van de Gezondheidsraad.
De mensen zijn niet door ons gekozen maar zij beslissen dadelijk wel of de minister zijn dictatoriale plannen mag uitvoeren. Zij beslissen of wij nog überhaupt iets te zeggen hebben over ons eigen lichaam en of wij nog enige vrijheid hebben om deel te nemen aan de maatschappij.
Alle reden om bij deze mensen er op aan te dringen opdat zij het enige juiste advies geven aan de minister: geen mogelijkheden!
En we hebben niet lang de tijd meer, het moet deze week gebeuren! Voor het gemak heb ik maar even zoveel mogelijk emailadressen bijgevoegd zodat iedereen ze goed kan bereiken.
Bekijk ook het document: DIGITAAL CORONA PASPOORT IN DE MAAK
Tekst die u kunt gebruiken bij het aanschrijven van de commissieleden.
Refererend aan de titel van het artikel ‘Hoe ethisch is de ethische commissie’ is dat inderdaad zéér de vraag.
‘Maatregelen om de vaccinatiegraad in Nederland te verhogen – Een verkenning
Voorwoord
Voor u ligt het rapport “Maatregelen om de vaccinatiegraad in Nederland te verhogen. Een verkenning.” Dit rapport is door onderzoekers van het Nivel en Amsterdam UMC geschreven, in opdracht van het ministerie van VWS. Voor het onderzoek dat in dit rapport wordt beschreven hebben veel verschillende mensen input geleverd. We willen alle deelnemers aan de expert- en stakeholdersbijeenkomst bedanken, de nationale experts en stakeholders die hun input online hebben gegeven en alle experts uit de verschillende landen die de online vragenlijst hebben ingevuld. – Utrecht, december 2019’
https://www.nivel.nl/sites/default/files/bestanden/1003621.pdf
Hoe vreemd toch, dat in dat lijstje van die commissie helemaal geen loodgieter staat of een verpleegster, zorgverleenster of een groenteboer. Denkt men werkelijk dat ethiek alleen door mensen met specifieke en zogenaamd rijker van belang zijnde beroepjes en functietjes begrepen kan worden? Denkt men werkelijk, dat ouders van kinderen niet in staat zijn om ethisch verantwoord te kunnen doordenken, doorvoelen en daarnaar te handelen voor hun kinderen? Denkt men werkelijk dat kinderen van oudere ouders niet in staat zijn om ethisch verantwoord te kunnen doordenken, doorvoelen en daarnaar te handelen voor hun oudere ouders?
Is het ethisch verantwoord om zo’n klein kliekje mensen te laten beslissen over bijna 18.000.000 medemensen? En zijn ze later ook via de rechter aan te pakken, wanneer hun zogenaamd ethische beslissingen voor veel mensen verkeerd uitpakken? Of wordt dan opeens de Noord-Amerikaanse drekterm “collateral damage” weer toegepast? Of het Nederlandse: Waar gehakt wordt vallen spaanders?
En tot slot: Hoeveel in dit commissietje zijn eigenlijk vrouwen? Want dankzij het zieke mannetjesterminologie-gedrag onder al die mensen met rijker van belang zijnde baantjes, is dat hier niet te zien. Laten we hopen, dat er toch tenminste een paar vrouwen bij zijn. Want mannetjesmensen en ethiek?