PCR TEST ONDERUIT GEHAALD
We weten het al langer maar er is zoveel bewijs dat de PCR test als detectiemethode voor een coronabesmetting niet deugt, laat staan voor besmettelijkheid. Een medestrijder meldt mij dat hij vandaag alle kamerleden een mail hierover gaat sturen met tal van links naar bewijzen. Hier zijn schrijven:
Geachte dames/heren,
Eindelijk heeft Rutte toegegeven dat een positieve PCR test niet meer is dan een positieve PCR test en GEEN ‘besmetting’. De Jonge legt uit wat er op het dashboard staat, dat wordt gemodelleerd (is dat een ander woord voor manipuleren?)maar er wordt door de Jonge, Rutte en overige regeringsleden altijd gesproken over ‘besmettingen’
We kunnen nu stellen dat elk kamerlid weet dat de PCR test geen virussen kan detecteren en diagnosticeren (zie bijlage). Doordat het aantal cycli naar 35 is gebracht en er maar 1 gen i.p.v. 3 genen worden getest weet elk kamerlid nu ook dat de PCR test ONBETROUWBAAR is.
De meeste 2de kamer leden hebben tegen de motie gestemd om de betrouwbaarheid van de PCR test te onderzoeken wat al schandalig is, u heeft de burgers niet beschermd. Op basis van z.g. ‘positieve PCR testen’ worden draconische maatregelen genomen en Grondrechten vertrapt. Dan moet je als 2de Kamer 100% zeker weten dat de test betrouwbaar is.
Wederom verbaas ik me dat ik deze informatie van een 1-mans fractie moet vernemen.
https://www.youtube.com/watch?v=3tm037sEQsI Motie om een positieve PCR test geen besmettingen meer te noemen. 5 nov.
gisteren zegt Rutte dat de PCR test inderdaad alleen positief test en geen besmetting is; https://www.youtube.com/watch?v=pyAcdbuMPYg
Met vriendelijke groet
Zie ook het artikel in Gezond Verstand:
De medestrijder voert als bijlage het volgende overzicht op over alle relevante zake omtrent de PCR test, met links naar onderbouwingen:
PCR test een overzicht. Lees en kijk aandachtig en bepaal uw standpunt:
Ik bedenk het niet zelf alle bronnen zijn verifieerbaar
De PCR-test kan geen virus kan detecteren, dit werd bevestigd door de uitvinder en Nobelprijs winnaar Kary B. Mullis zelf. De PCR test is niet gevalideerd voor het ‘diagnosticeren’ van virussen. https://www.weblyf.com/2020/05/coronavirus-the-truth-about-pcr-test-kit-from-the-inventor-and-other-experts/
Van al die ‘positieve testen’ weet je dus gewoon NIET of het covid-19 of iets anders is. De cijfers zijn dus onbetrouwbaar!
Amplificatiecycli is verhoogd van 35 naar 45 wat, volgens dr. Peter Borgers, de test onbetrouwbaar maakt en een heel hoog percentage fout positieven zal geven. Dat klopt ook met de praktijk. Er zijn heel veel mensen ‘besmet’ maar dat zie je niet terug in de ziekenhuisopnames, een gewone verkoudheid of griep dus (mijn conclusie). Gezond Verstand nr. 2, Falend PCR testbeleid.
https://www.youtube.com/watch?v=sYCEFORAOhA , prof. Pierre Capel. Recente RIVM cijfers geven aan dat er geen correlatie is tussen het aantal testen en het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Conclusie GEEN tweede golf.
Covid-19 staat op Lijst A, dat is de lijst van ziektes waar je 50-80% kans hebt op overlijden bijv. Ebola, de Pest. De IFR van covid-19 is ca. 0,23% ongeveer gelijk aan elke andere griepgolf. Waarom op Lijst A?
https://youtu.be/h2M4VTybYGI PCR test, wattenstaaf tegen je Hersen/bloed barrière.
https://gezondwereldnieuws.com/een-virus-is-niet-levend-en-kan-ook-niet-overgedragen-worden een virus ontwikkeld zich in het lichaam niet daarbuiten. Tom Barnett studeerde 6 jaar medische geneeskunde, 6 jaar natuur geneeskunde en deed 3 jaar onderzoek naar virussen, bacteriën en schimmels. Ik leer graag wat er niet correct is aan zijn analyse.
Het is ook heel bijzonder dat een DOOD virus kan ‘overleven’ op winkel wagentjes, metaal, hout oftewel dode materialen
Nobelprijs winnaar Kary B. Mullis over corona: “I don’t think they understand what they’re doing; I think it’s out of control. They don’t know how to end this. This is what I think what happened: They have built a pandemic machine over many years and, and as you know, there was a pandemic exercise not long before this whole thing started.”
De IFR is nu 0,23% voor mensen boven de 70 jaar, onder 70 jaar slechts 0,05% ongeveer gelijk aan de voorgaande griepgolven. Laten we daar blij om zijn anders was de ramp niet te overzien geweest. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf recent WHO rapport de IFR is 0,05 voor mensen tot 70 jaar daarboven 0,23%
https://www.telegramnl.eu/al-het-nieuws/corona/het-bewijs-over-de-pcr-test-vanmiddag-kwam-jaap-los/ van Dissel bevestigd dat je geen virus detecteert met de PCR test.
https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie-wetenschappers-de-coronatest-is-onbetrouwbaar-en-het-testbeleid-faalt/ dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet. Serie van vijf artikelen.
https://nederlandterugnaarnormaal.nl/ De PCR test kan simpelweg geen besmettingen aantonen, maar de overheid blijft positieve uitslagen steevast besmettingen noemen. Van Dissel heeft dit inmiddels ook beaamt in een technische briefing. Artsen brandbrief aan het kabinet
‘Detection of viral RNA does not necessarily mean that a person is infectious and able to transmit the virus to another person’. Uit de scientific brief van de WHO, 9 juli 2020, Transmission of SARS CoV2. Kopie is beschikbaar.
Diederik Gommers herkent kritiek op gebruik PCR test: Flavio Pasquino en drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica)
Kijk vooral de integrale versie; https://www.youtube.com/watch?v=ktFDN5cBFgw&t=66s
https://www.youtube.com/watch?v=CKb4_5MNh7Y 17.08.2020 Patrick Savalle. De reactie van het OMT/Marion Koopmans op mijn PCR video
Een PCR test toont slechts aan of er een deeltje viraal RNA (DNA) aanwezig is en dat kan ook 6 maanden geleden geweest zijn. De PCR test toont NIET aan dat er een klinische besmetting met covid-19 is. Voor de cijfers wordt dit wel meegeteld plus je gezinsleden (niet getest) om het aantal ‘besmettingen’ omhoog te krijgen. Goochelen met cijfers, reken even mee; volgens de officiële cijfers worden ca. 200.000 mensen per week getest is 40.000/dag. Tussen de 4-6% zou ‘positief testen’, gemiddeld 5%.
5% van 40.000 is 2.000. De regering verklaart dat er ca. 10.000 nieuwe ‘besmettingen’ per dag bij komen. Dat betekend dat je 1 miljoen testen per week moet uitvoeren. Dat betekend weer dat heel Nederland in 17 weken is getest. Wanneer ik een denkfout maak hoor ik het graag.
https://commonsensetv.nl/rivm-meldt-oude-sterfgevallen-als-nieuw/ en de GGD telt voor het gemak het hele gezin mee als er 1 positief getest is. Tevens wordt in de GBA’s teruggezocht wie er ziek zijn geweest en of er covid-19 op geplakt kan worden. Zo doe je dat, de cijfers omhoog krijgen.
https://www.lnnmedia.nl/corona/ard-ja-we-hebben-het-overdreven-toonaangevend-duits-medium-ard-roeit-terug-corona-is-overwonnen/ Het ARD geeft toe dat corona berichtgeving overdreven is.
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/08/help-het-amerikaanse-rivm-cdc-kan-het-coronavirus-niet-vinden/ CDC kan het virus niet vinden
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/05/het-amerikaanse-rivm-biedt-haar-veronschuldigingen-aan-wat-liegen-ze-ons-nog-meer-voor/ Het CDC heeft toegegeven dat de organisatie het publiek tijdens de hele coronaviruspandemie heeft bedrogen.
Tot slot wil ik daar nog aan toevoegen de uitzending van Café Weltschmerz van 22 oktober 2020 met Mario Ortiz en Lars Admiraal, die ook al alles zegt over de fraude en bedrog omtrent de PCR test:
Wauw!! Hiermee kan je naar de rechtbank!
Partner van m’n beste vriendin “moet” zich laten testen van zijn werk. Een collega zou corona hebben…
Kan hij hier onderuit komen?
Als ik de toonzetting van dit artikel lees zou je een chimpansee het testwerk laten doen. Die is misschien wel betrouwbaarder in zijn werk (50% kans dat hij goed zit) dan de frauduleuze opstellers van de test. Zou het werkelijk zó simpel zijn? Inderdaad meet de PCR test niet perse de besmettelijkheid, maar wil dat dan zeggen dat de test niets meet? Zijn al die medici in Nederland dan zó compleet in de war? Hebben ze hun gezonde verstand ingeleverd? Dat is de toonzetting van bovenstaande links en dat geloof ik dus weer niet.
Citaat uit het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van 7 oktober 2020: “Bij aanvang van de pandemie was het opzetten van een gevoelige diagnostische test voor zieke patiënten belangrijk. Dat werd – vanzelfsprekend – een PCR-test. Vervolgens is deze test ook ingezet om te screenen op covid-19 bij mensen met coronaklachten, en zelfs bij mensen zonder klachten. Het betreft een zeer gevoelige test, die SARS-CoV-2 ook aantoont bij mensen die nog niet of niet meer besmettelijk zijn.”
Henk gaan we het over de toonzetting hebben en daar dan conclusies uit trekken? Kom op zeg.
Zo simpel is het inderdaad.
Lees de boeken van Kary Mullis eens die hij geschreven heeft over zijn uitvinding PCR en hoe deze PCR test vervolgens in 1983 door overheden en de medische “wetenschap” zwaar misbruikt werd volgens Mullis om van de HIV uitbraak een pandemie te maken. In zijn boek “The HIV HOAX” kun je er alles over lezen.
Inmiddels worden de uitspraken van Mullis zoals te verwachten was door de overheid bestempeld als complottheorieën waarbij het natuurlijk wel heel goed uitkomt dat de goede man augustus 2019 is overleden. Hij kan zich nu natuurlijk niet meer verweren of openheid van zaken geven maar voor wie zich een beetje in Mullis verdiepen wil zal het al snel duidelijk zijn:
De geschiedenis herhaalt zich, alleen is de naam van de hoax nu Corona i.p.v. HIV..
Jullie citeren een uitspraak als zijnde van Kary Mullis. Dit klopt niet. Kary Mullis kan dat niet gezegd hebben want hij is 7 augustus 2019 overleden, dus vóór de “corona-uitbraak” en ook vóór de WHO conferentie begin december van dat jaar.
Het is inderdaad jammer dat deze fout in de brief staat. Dat geeft ze weer munitie om de rest dan ook maar niet te geloven.
Kary Mullis heeft gezegd dat de pcr test niet geschikt is om diagnoses te stellen. Voor wat voor virus dan ook. Toen hij dat zei was corona er inderdaad nog niet. Maarhij heeft ook niet specifiek Covid-19 benoemd. Maar alle virussen in het algemeen.