ANGSTAANJAGENDE RISICO’S VAN COVID VACCINS
Op de site artsenvoorvrijheid.be staat een dermate belangrijk artikel dat we deze wel moeten plaatsen op de Corona Nuchterheid site. We plaatsen tegenwoordig niet meer zoveel omdat we het Telegram kanaal hebben, maar deze is zo essentieel dat we hier extra aandacht aan moeten geven. Hieronder het intro, daaronder de link naar het artikel.
Lezen! Erger dan de ziekte: wetenschappelijk artikel van MIT toont angstaanjagende risico’s van Covid-vaccins aan!
Lieve lezers, dit is een lang artikel, maar het kan van vitaal belang zijn voor u en uw naasten, misschien wel een van de belangrijkste teksten die u in uw leven zult lezen.
Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij zich al dan niet laat vaccineren. Elke beslissing moet worden gerespecteerd. Maar het moet ook een weloverwogen beslissing zijn. Dr. Wolfgang Wodarg heeft een lang artikel van het MIT (Massachusetts Institute of Technology, een van de allerbeste in de wetenschap) over vaccins, in de eerste plaats de mRNA-vaccins van Biontech/Pfizer en Moderna. De risico’s en gevaren zijn schokkend. Dr. Wodarg heeft het omvangrijke werk in het Duits vertaald, schrijft Niki Vogt. Een grote prestatie waarvoor men hem alleen maar diep dankbaar kan zijn. Dr. Wolfgang Wodarg schrijft:
Beste collega’s en thematisch betrokken mensen,
Hier te downloaden is mijn Duitse vertaling van een artikel uit MIT Cambridge, waarin een poging wordt gedaan de impact van technologie te beoordelen, die eigenlijk door de Duitse instituten had moeten worden aangevraagd vóór de massale toepassing van mRNA-technologie (boodschapper-RNA) voor immunisatie tegen besmettelijke ziekten. Noch de TAB van het parlement (Bureau voor technologische beoordeling), noch het IQWIG (Instituut voor kwaliteit en efficiëntie in de gezondheidszorg), de zelfbesturende organen van het gezondheidssysteem,is gevraagd de risico’s en voordelen van deze indicatie, die volkomen nieuw is in de menselijke geneeskunde, te beoordelen. Dit is nog nooit eerder gedaan.
De auteurs (van het MIT) geven, rekening houdend met de huidige literatuur, een lijst van mogelijke risico’s, of risico’s die wetenschappelijk ter discussie staan, en proberen deze te presenteren en te classificeren aan de hand van de momenteel beschikbare literatuur. Zij suggereren ook belangrijke instrumenten die moeten worden gebruikt om de effecten van de lopende vaccinatie-inspanningen te monitoren. Ik hoop van harte dat veel van de mogelijke bijwerkingen zich niet zullen voordoen en raad u ten zeerste aan het artikel te lezen.
De kwestie is van het allergrootste belang gezien het geplande gebruik van de technologie op onze kinderen.
20/07/2021
‘Federale rechtszaak streeft naar onmiddellijke stopzetting van COVID-vaccins, citeert klokkenluidersgetuigenis waarin wordt beweerd dat CDC het aantal vaccindoden te laag telt.’
https://childrenshealthdefense.org/defender/americas-frontline-doctors-federal-lawsuit-halt-covid-vaccines-cdc-vaccine-deaths/
Het Lareb in Nederland (directeur Agnes Kant):<>
Op grond van bekende 19e eeeuwse statistiek, gebruikt bij levensverzekeringen kun je al heel simpel een
goede schatting maken van het aantal vaccindoden binnen de groep van geprikten. De levensverwachting van de groep in ongevaccineerde staat is bekend. Na vaccinatie van dezelfde groep kennen we na een te kiezen periode het
nieuwe aantal te verwachten levensjaren (nog even uitgaand van de ongevaccineerde levensverwachting) van de overlevenden. Het verschil A ongevaccineerd op tijdstip T1 minus op tijdstip T2 en het verschil B gevaccineerd op tijdstip T1 minus op tijdstip T2 zijn van belang. Als (A – B) < 0 is dan zijn er levens gered en anders niet.
Vreemd dat mw Agnes Kant deze berekening niet laat maken. Slechts de gemiddelde levensverwachting naar leeftijd is nodig en misschien de sociale klasse als we hele fijnzinnige berekeningen willen maken.
Waarom doet het Lareb vaccinatiedoden af als niet gerelateeerd aan het vaccin zonder bovenstaande berekening te maken? De berekeningen kun je zowel sec op de gevaccineerde groep maken, alsook met een nooit gevaccineerde groep maken. Voor lange termijn berekeningen kan zo de variable levensverwachting in de tijd als fouten bron uitgeschakeld worden. Dit laatste is zuiverder bij een T1 – T2 over jaren!
ing. J. Onno Dekker