THE HIGHWIRE #156 en #157 – NL

The Highwire # 156 – TRUMP VS. FAUCI, BATTLE OF AGENDA’S, 26 maart 2020, tijdsduur 2:15:00
Een beknopte transcriptie

LINK NAAR DE VIDEO
LINK NAAR DE HIGHWIRE-WEBSITE

19:00 – Del Bigtree: Er lijkt een kloof te zijn, meer dan ooit. President Trump versus Dr. Anthony Fauci, het hoofd van de NIAID. Chloriquine versus een vaccin. Wat is de betere optie? We komen er verderop op terug. Laten we eens kijken naar de agenda’s, de belangen. Alle mensen hebben agenda’s en die hebben gevolgen voor hun besluitvorming. Het belang van de president is te worden herkozen. Dr. Tony Fauci is een zeer belangrijk persoon als het gaat om gezondheid in de wereld. Maar de NIAID werkt samen met farmaceut Moderna om een ​​vaccin te maken.

25:50 – Del Bigtree: 50 tot 70% van de advertentie-inkomsten van de reguliere media komt van Farma. Alle nieuwsverslaggevers en nieuwslezers werken dus eigenlijk voor de farmaceutische industrie. Als je daar bewijs van wilt, kijk dan eens naar de Amerikaanse televisie en zie al die advertenties van farmaceutische producten.

34:00 Mehmet Oz M.D .: ‘Chloroquine is een mogelijke behandeling die levens kan redden. Een pilottest toonde aan dat het virus in zes dagen verdwijnt bij 100% van de patiënten die in de pilot werden behandeld, 20 van de 20. Het is onethisch om het achter te houden. Dit is een zeer positieve ontwikkeling ‘.

40:25 – Paul Offit, M.D. en Peter Hotez, beiden hebben zich uitgesproken over hoe gevaarlijk een coronavirusvaccin is en er snel toe over gaan zou een ongelooflijke fout zijn. Tony Fauci, degene op wie we vertrouwen, zei: ‘we moeten voorzichtig zijn met chloroquine omdat we geen goede studies hebben gedaan, we hebben alleen anekdotisch bewijs, we weten niet hoe gevaarlijk het medicijn kan zijn’. Del Bigtree: ‘maar het medicijn wordt al 75 jaar gebruikt! We hebben 75 jaar aan gegevens over de veiligheid van chloroquine en nul dagen van een coronavaccin. Degenen die zeggen dat een vaccin onze enige hoop is !? Het bestaat niet eens!’

42:00 – WHO Immunization Agenda 2030 – Een wereldwijde strategie voor iedereen. Een wereld waar iedereen, overal, op elke leeftijd … volledig profiteert van vaccins …

55:00 – Donald Trump wil Amerika met Pasen openen. Chris Cuomo zegt dat dit door geen enkele expert op dit gebied wordt ondersteund. Del Bigtree zocht het uit.

58:00 – 1:11:00 de volgende wetenschappers vermelden interessante dingen over COVID-19 die contrasteren met msm-rapportages:

Dr. Paul Offit
Dr. Frank Ulrich Montgommery
Dr. Didier Raoult MD PhD
Professor Pietro Vernazza MD
Dr. Sucharit Bhakdi MD
Dr. Wolfgang Wodarg
Dr. Joel Kettner
Dr. John Ioannidis
Dr. David Katz
Dr. Dan Yamin PhD
Prof. Yoram Lass
Dr. Peter Gøtzsche MD

Bijvoorbeeld Dr. Didier Raoult MD PhD: ‘Eigenlijk is het [COVID-19] van alle luchtweginfecties waarschijnlijk het gemakkelijkst te behandelen. Er is dus echt geen reden meer om opgewonden te raken. Er is echt geen reden om haast te maken om een ​​vaccin te produceren … ”.

Een ander voorbeeld, prof. Yoram Lass, zegt dat het nieuwe coronavirus “minder gevaarlijk is dan de griep” en lockdownmaatregelen “meer mensen zullen doden dan het virus”. Hij voegt eraan toe dat ‘de cijfers niet overeenkomen met de paniek’ en ‘de psychologie prevaleert boven de wetenschap’. Hij merkt ook op dat “Italië bekend staat om zijn enorme morbiditeit bij ademhalingsproblemen, meer dan driemaal zoveel als enig ander Europees land”.

En bijvoorbeeld Dr. Peter Gøtzsche MD: ‘Bijna iedereen met wie ik praat, leken en collega’s… beschouwt de pandemie van het Coronavirus meer dan wat dan ook als een pandemie van paniek.’

1:43:00 – Jefferey Jaxen, onderzoeksjournalist: ‘Neil Ferguson, Britse epidimioloog, heeft zijn sterftecijfervoorspelling door het Coronavirus voor het VK verlaagd van 500.000 naar 20.000 en uiteindelijk naar 5.700.

Del Bigtree: ‘Dat maakt dat dit virus niet erger is dan welke andere griep dan ook’. ‘Of dit is een hoax, een fraudezaak of de grootste fout ooit in de medische geschiedenis gemaakt.’

1:46:00 – President Trump: ‘Ik wil niet dat de remedie erger is dan het probleem zelf’.

1:47:30 – Toby Rogers Phd MPP, politiek econoom: ‘We hebben 50 jaar aan gegevens. Wat we zien als de werkloosheid toeneemt, is dat veel mensen sterven, we hebben hier zeer goede gegevens over. Een studie uit 1976 zegt bijvoorbeeld: wanneer de werkloosheid met 1% stijgt, wat gebeurt er dan met de sterfte? Welnu, in 5 jaar zullen ongeveer 36.000 mensen in de Verenigde Staten sterven. Economieën zijn grote dingen en trage dingen, het duurt even voordat je de gezondheidseffecten door het systeem ziet gaan. Ongeveer de helft van die sterfgevallen is het gevolg van een hartaanval, maar je ziet ook veel ‘wanhoopsdoden’. Toename van alcoholisme, zelfmoord, moord, criminaliteit en je ziet meer mensen in psychiatrische ziekenhuizen terechtkomen. Dit zijn ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van de stijging van de werkloosheid. 42 studies in de latere 45 jaar laten vergelijkbare resultaten zien. Ondertussen is de Amerikaanse bevolking met ongeveer 60% gestegen, dus nu zou een stijging van de werkloosheid met 1% 58.000 doden en wanhoopsdoden veroorzaken. Maar we hebben het niet over een stijging van 1%, het Amerikaanse werkloosheidspercentage kan stijgen tot wel 30%, zegt Fed’s Bullard. De huidige modellen negeren de dood van wanhoop volledig, het enige waar ze naar kijken is het virus. ‘

Del Bigtree: ‘Weten we hoeveel Amerikanen net genoeg geld hebben voor een paar dagen?’

Toby Rogers: ‘Ja, daar hebben we goede gegevens over. De Federal Reserve brengt jaarlijks een rapport uit over het economisch welzijn van huishoudens. 39% van de Amerikanen zou moeite hebben om een ​​onverwachte uitgave van $ 400, – te kunnen doen. En 51% van de kleine bedrijven zal het slechts 0-3 maanden kunnenuithouden. Dus een lockdown van 18 maanden is catastrofaal. Het is bizar. ‘

Del Bigtree: ‘Heb je een idee hoeveel schade er nu al is aangericht?’

Toby Rogers: ‘Economieën zijn grote trage dingen. Als ze eenmaal zijn afgesloten, duurt het even voordat alles weer is hersteld. We zijn binnen enkele weken op het niveau van de Grote Depressie gekomen, dit is wat we nog nooit in onze geschiedenis hebben gezien. Maar we hebben betere modellen en de betere gegevens nodig. De data onder de modellen zijn hoopvol. Maar de economie voor 18 maanden stilleggen is waanzin, onverantwoordelijk en belachelijk. De tragedie is dat het niet eens nodig is. Er zijn tal van andere opties.’

2:07:00 – Del Bigtree: ‘Het verschil tussen MSM en The Highwire is dat we niet alleen naar experts luisteren, maar dat we zelf in de data graven. Dat is onze taak als verslaggever. We moeten dieper graven. … Kijk dichterbij Amerika. Stop alsjeblieft met luisteren naar experts en vraag experts om je de cijfers te laten zien. Laat ons uw modellen zien, wij zijn slim genoeg om dit te begrijpen. Laat ons zien waar we bang voor zouden moeten zijn!’

The Highwire # 157 – DATA of DECEIT, THE COVID-19 PEAK, 2 april 2020, tijdsduur 1:57:00
Een beknopte transcriptie

LINK NAAR DE VIDEO

11:00 – Coronavirus-tests op weg naar het VK raken besmet met coronavirus.

12:32 – Dr. Vladimir Zelenko heeft nu 699 coronaviruspatiënten met een score van 100% succes behandeld met Hydrochloroquine Sulfate, Zinc en Z-Pak. Behandeling kost $ 20, -. Ervaring met het medicijn meer dan 75 jaar. De symptomen van de ademhaling verdwijnen binnen 4 tot 6 uur.

17:30 – Chloroquine voorschrijven, wat hebben we verliezen? Vraagt ​​Donald Trump.

Onderzoeksverslaggever van The Highwire Jefferey Jaxen: ‘Naar mijn mening niets. Het lijkt contraproductief om het niet te doen. Wat staat hier op het spel? Er staat zoveel op het spel. We weten dat dokters dit voor een paar dollar kunnen voorschrijven. We hoeven niet te wachten. We kunnen het voorschrijven met zink. Wat zijn de nadelen? Als je een afweging maakt plussen en minnen hebt, zie ik hier veel pluspunten en niet veel minpunten.’

19:28 – Bill Gates roept op tot een “digitaal certificaat” om te identificeren wie het COVID-19-vaccin draagt.

Bill Gates zei onlangs op Reddit dat “digitale certificaten” zullen worden gebruikt om te identificeren wie het aanstaande COVID-19-vaccin draagt. En deze certificaten zullen ook worden gebruikt om te bepalen wie zaken kan doen of niet. Hier is hoe dit plan al wordt ondersteund door een enorme organisatie genaamd ID2020.

19:33 – Bill Gates zegt dat Donald Trump de VS gedurende ZES WEKEN moet opsluiten om hoop te hebben dat de curve van de coronavirusinfectie wordt ‘afgeplat’. [Citaat tijdens een online TED Talk]

35:02 – CBS News geeft ‘fout’ toe na het uitzenden van beelden van het overvolle Italiaanse ziekenhuis in een reportage over de corona uitbraak in New york.

Opmerkingen Del Bigtree: dit is geen fout van één persoon, er zijn controlemomenten ingebouwd om ervoor te zorgen dat er geen fouten worden gemaakt. 7 tot 10 personen beslissen wat er wel of niet in het programma komt.

39:30 – Burgers filmen in en rond ziekenhuizen in de VS die het centrum zijn van corona-behandelingen. Wat zien ze daar? Een spookstad. Er zijn geen mensen. [niet geverifieerd]

53:32 – Daily Mail, Peter Hitchen’s blog, 29-03-2020: er is krachtig bewijs dat deze grote paniek dwaas is. Maar onze vrijheid hebben we opgegeven en onze economie ligt op zijn gat. Vorige week durfde ik de elite uit te dagen en oogste ik zowel verguizing als aanzienlijke steun.

57:39 De website van Euro momo (monitoring van sterfte in Europa) laat geen extra hoog sterftecijfer zien, behalve in Italië en Spanje.

1:03:00 Open brief van professor Sucharit Bhakdi aan de Duitse bondskanselier Dr. Angela Merkel: Het internationaal erkende International Journal of Antimicrobial Agents zal binnenkort een paper publiceren dat precies deze vraag behandelt […]. Voorlopige resultaten van de studie zijn vandaag al te zien en leiden tot de conclusie dat het nieuwe virus qua gevaar NIET verschilt van traditionele coronavirussen. De auteurs drukken dit uit in de titel van hun paper “SARS-CoV-2: Fear versus Data”. Tegelijkertijd wordt wereldwijd de fout gemaakt om virusgerelateerde sterfgevallen te melden zodra wordt vastgesteld dat het virus aanwezig was op het moment van overlijden – ongeacht andere factoren. Dit is in strijd met een basisprincipe van de infectiologie: alleen wanneer het zeker is dat een middel een belangrijke rol heeft gespeeld bij de ziekte of overlijden, mag de diagnose worden gesteld. Mijn vraag: heeft Duitsland deze trend van een algemeen vermoeden van COVID-19 gewoon gevolgd? En: is het de bedoeling om deze categorisering kritiekloos voort te zetten zoals in andere landen? Hoe moet er dan een onderscheid worden gemaakt tussen echte corona-gerelateerde sterfgevallen en accidentele aanwezigheid van virussen op het moment van overlijden?

1:06:00 JOURNAL OF MEDICINE, Anthony S. Fauci, e.o .: Covid-19 – Navigeren door het onbekende

‘Als iemand ervan uitgaat dat de asymptomatische of minimaal symptomatische gevallen meerdere keren zo hoog zijn als het aantal gerapporteerde gevallen, kan het sterftecijfer aanzienlijk lager zijn dan 1%. Dit suggereert dat de algehele klinische gevolgen van Covid-19 uiteindelijk meer verwant kunnen zijn aan die van een ernstige seizoensgriep (met een sterftecijfer van ongeveer 0,1%) of een pandemische influenza (vergelijkbaar met die in 1957 en 1968) in plaats van een ziekte die lijkt op SARS of MERS, met sterftecijfers van respectievelijk 9% tot 10% en 36%.’

1:18:10 – De sterfgevallen door het coronavirus komen niet allemaal bovenop de gebruikelijke sterfgevallen, aldus statisticus prof. Sir David Spiegelhalter, een expert in het publieksbegrip van risico’s aan de universiteit van Cambridge, uitlegt. “Er zal aanzienlijke overlap zijn in deze twee groepen – veel mensen die sterven aan Covid [de ziekte veroorzaakt door coronavirus] zouden hoe dan ook binnen korte tijd zijn gestorven.”

1:25:45 – NVSS National Vital Statistics System per e-mail: ‘Het is belangrijk om te benadrukken dat de ziekte van Coronavirus 2019 of COVID-19 op de overlijdensakte moet worden vermeld voor alle afstammelingen waarbij de ziekte heeft veroorzaakt of wordt verondersteld te hebben veroorzaakt of bijgedragen tot de dood. Als de overledene andere chronische aandoeningen had, zoals COPD of astma die mogelijk ook hebben bijgedragen, kunnen deze aandoeningen worden vermeld in deel II (van de overlijdensakte). ‘(!?)

1:28:15 – NVSS National Vital Statistics System, nog een e-mail: COVID-19 Alert No. 2, 24 maart 2020.

‘Nieuwe ICD-code geïntroduceerd voor COVID-19-sterfgevallen. Met deze e-mail willen wij u erop wijzen dat de nieuw geïntroduceerde ICD is geïmplementeerd om sterftegegevens voor Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) nauwkeurig vast te leggen op overlijdensakten. Lees deze e-mail zorgvuldig door en stuur deze door naar het statistisch personeel van uw kantoor dat betrokken is bij het opstellen van sterftegegevens, en anderen die mogelijk vragen ontvangen wanneer de gegevens worden vrijgegeven.’

Opmerkingen van Del: ‘Deze e-mail is gedateerd op 24 maart, dat is de datum waarop de sterfgevallen door Corona explodeerden.’

1:28:50 – Wat gebeurt er als de vermeldingen op het overlijdensakte onzekerheid aangeven? ‘Als de overlijdensakte termen als” waarschijnlijke COVID-19 “of” waarschijnlijke COVID-19 “vermeldt, krijgen deze voorwaarden de nieuwe ICD-code toegewezen. Het is niet waarschijnlijk dat NCHS deze gevallen zal navolgen. ‘

1:32:00 – Del Bigtree: ‘Als de autoriteiten aangeven dat alleen de staten met de grootste behoefte steun krijgen, dan willen alle staten met hun cijfers laten zien dat de nood in hun staat hoog is, omdat ze niet de schuld willen krijgen dat ze daarna niet snel genoeg hebben gehandeld. Dit overdrijft het aantal corona-infecties en sterfgevallen. ‘

1:38:00 – Peter Gøtzsche MD: “Mocht blijken dat de epidemie kort daarna afneemt, dan staat er een rij mensen die de eer hiervoor willen opeisen. En we kunnen er verdomd zeker van zijn dat draconische maatregelen de volgende keer opnieuw worden toegepast. Maar denk aan de grap over tijgers. ‘Waarom blaas je op de hoorn?’ ‘Om de tijgers weg te houden’ ‘Maar er zijn hier geen tijgers’ ‘Zie je dat het helpt!’ ”