LIENEKE VAN DER GRIENDT

Huisarts Lieneke van der Griendt reageert op de video van de 43 artsen op Capitol Hill op 28 juli 2020. Waarom houdt 95% van de artsen zich stil?, vroeg iemand haar. Een vraag die waarschijnlijk velen zal bezig houden. Ze heeft daar wel een idee over en deelt dit op LinkedIn. Ze geeft daarmee een inkijkje in de gedachtenwereld van (huis)artsen. Het hoeft niet per se zo te zijn, het is haar idee. Maar ze is wel arts en het is op het oog een plausibele verklaring:

Het filmpje van de 43 artsen voor Capitol Hill gaat voor een groot deel over de omstreden behandeling. Iemand vroeg me waarom 95% van de medische wereld zich hier stil over houdt. Dit is mijn idee hierover: De bedenker van Evidence Based Medicine zei: de behandeling van de patiënt berust idealiter op 1) het best beschikbare bewijs, 2) de ervaring van de arts én 3) de voorkeur van de patiënt. De regulier medische wereld vertrouwt op louter het hoogste level van bewijs, de RCT (dat is dus niet persé het best beschikbare bewijs; als er geen RCT is, is er een lager level bewijs) en vergat punten 2 en 3. Deze handelswijze, icm een extreme angstcultuur onder dokters, is de reden waarom 95% van de dokters zich stil houdt. De behandeling zoals voorgesteld is nog altijd niet in een RCT onderzocht en dus durft men er niets over te zeggen. Maar we kijken wel allemaal ademloos toe naar die dappere dokter, die nog weet wat oorlog voeren is vanuit intuïtie & met lef. Want zij redde 350 mensen, voorkwam dat er 100 die ermee werkten ziek werden. De dokter die nog durft te schieten met een geweer dat ze van een maat in de loopgraaf in handen gedrukt krijgt, terwijl de vijand op haar medemens afstormt. Wij wachten liever -uit angst- eerst op een keurmerk van het geweer.